Những điểm nổi bật chính:
- Fairshake đã chi hơn 2 triệu USD để hỗ trợ Hạ nghị sĩ Shri Thanedar trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại Detroit, nhưng ông vẫn thất bại trước Donavan McKinney.
- Đây là một thất bại hiếm hoi của tổ chức vận động chính trị lớn nhất ngành crypto, vốn duy trì tỷ lệ chiến thắng cao trong các cuộc bầu cử gần đây.
- Dù mất một đồng minh tại Detroit, năm ứng viên khác được Fairshake hậu thuẫn vẫn giành kết quả thuận lợi tại Michigan và Washington.
- Kết quả cho thấy tiền vận động không thể lấn át hoàn toàn yếu tố địa phương, mức độ gắn kết cộng đồng và tâm lý cử tri đối với từng ứng viên.
- Với nguồn ngân sách lớn và nhiều ứng viên thân thiện với tài sản số đã vượt qua vòng sơ bộ, số nghị sĩ ủng hộ crypto tại Quốc hội Mỹ khóa tới vẫn có khả năng tăng.
- Tuy nhiên, một Quốc hội có thêm nhiều gương mặt ủng hộ crypto không đồng nghĩa các dự luật như Clarity Act chắc chắn được thông qua, do vẫn còn tranh cãi về thẩm quyền quản lý, DeFi, stablecoin và xung đột lợi ích.
Nỗ lực vận động tranh cử của ngành crypto vừa ghi nhận một thất bại đáng chú ý khi Hạ nghị sĩ Shri Thanedar mất suất đề cử của đảng Dân chủ tại Detroit, bất chấp được Fairshake hỗ trợ hơn 2 triệu USD. Tuy nhiên, chiến thắng của năm ứng viên khác cho thấy ảnh hưởng chính trị của ngành tài sản số tại Quốc hội Mỹ chưa có dấu hiệu suy giảm.
Fairshake, tổ chức hành động chính trị lớn nhất của ngành tiền mã hóa tại Mỹ, đã không thể bảo vệ Hạ nghị sĩ Shri Thanedar trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại khu vực bầu cử số 13 của bang Michigan.
Thanedar bị đánh bại bởi nghị sĩ bang Donavan McKinney, một ứng viên thuộc cánh cấp tiến được Thượng nghị sĩ Bernie Sanders và ứng viên Thượng viện Michigan Abdul El-Sayed ủng hộ. Fairshake và các tổ chức liên kết đã chi hơn 2 triệu USD để hỗ trợ Thanedar hoặc phản đối đối thủ của ông, biến đây thành khoản đầu tư lớn nhất của tổ chức trong loạt bầu cử sơ bộ tại Michigan và Washington tuần này.
Kết quả tại Detroit là một thất bại hiếm hoi đối với cỗ máy vận động tranh cử vốn đạt tỷ lệ chiến thắng rất cao của ngành crypto. Nhưng trong cùng đêm, năm ứng viên khác nhận được sự hỗ trợ của Fairshake vẫn giành kết quả thuận lợi, giúp chiến lược xây dựng một Quốc hội thân thiện hơn với tài sản số tiếp tục tiến lên.
Fairshake không thể bảo vệ một đồng minh lâu năm
Shri Thanedar được xem là một trong những đồng minh đáng chú ý của ngành crypto tại Hạ viện Mỹ.
Ông từng đồng bảo trợ phiên bản của Hạ viện đối với Digital Asset Market Clarity Act, thường được gọi là Clarity Act, dự luật nhằm phân định rõ hơn thẩm quyền quản lý tài sản số giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai.
Thanedar cũng tham gia nhiều sáng kiến lập pháp khác liên quan đến blockchain và tiền mã hóa. Việc ông rời Quốc hội đồng nghĩa ngành crypto mất đi một nghị sĩ đã có hồ sơ bỏ phiếu và hoạt động lập pháp tương đối rõ ràng.
Ngược lại, Donavan McKinney hiện chưa có lập trường công khai nổi bật về chính sách tài sản số. Điều này không đồng nghĩa ông phản đối crypto, nhưng khiến ngành chưa thể chắc chắn liệu ghế đại diện Detroit có tiếp tục nằm trong nhóm ủng hộ các dự luật như Clarity Act hay không.
Khu vực bầu cử số 13 nghiêng mạnh về phía đảng Dân chủ, nên người giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ thường có lợi thế rất lớn trước cuộc tổng tuyển cử tháng 11. McKinney sẽ đối đầu với ứng viên Cộng hòa Taras Nykoriak và được đánh giá là người có nhiều khả năng trở thành đại diện tiếp theo của khu vực này.
Hơn 2 triệu USD vẫn không thể lấn át yếu tố địa phương
Thất bại của Thanedar cho thấy ngân sách quảng cáo lớn không phải lúc nào cũng đủ để quyết định kết quả một cuộc bầu cử sơ bộ.
Thanedar bước vào cuộc đua với lợi thế của một nghị sĩ đương nhiệm, nguồn tài chính lớn và mức độ nhận diện cao. Tuy nhiên, McKinney lại nhận được sự hậu thuẫn từ nhiều lãnh đạo địa phương và các nhân vật nổi bật thuộc cánh cấp tiến của đảng Dân chủ.
Chiến dịch của McKinney tập trung mạnh vào chi phí sinh hoạt, đại diện chính trị của cộng đồng Detroit và mối liên hệ trực tiếp với khu vực. Một số cử tri cho rằng Thanedar không xây dựng được sự gắn kết đủ sâu với cộng đồng mà ông đại diện.
Điều này cũng cho thấy cuộc bỏ phiếu tại Detroit không nhất thiết là một cuộc trưng cầu ý kiến về crypto.
Fairshake thường không sử dụng quảng cáo để trực tiếp thuyết phục cử tri ủng hộ Bitcoin, blockchain hoặc các chính sách tài sản số. Thay vào đó, tổ chức tài trợ những thông điệp chính trị được thiết kế riêng cho từng địa phương, chẳng hạn nhấn mạnh kinh tế, việc làm, thành tích cá nhân hoặc những điểm yếu của đối thủ.
Các khoản chi này phải được thực hiện độc lập và không được phối hợp trực tiếp với chiến dịch của ứng viên.
Vì vậy, kết quả tại Detroit chủ yếu cho thấy giới hạn của chi tiêu bên ngoài khi một ứng viên phải đối mặt với tâm lý bất mãn tại địa phương và một đối thủ xây dựng được liên minh chính trị rộng hơn.
Năm ứng viên khác được Fairshake hỗ trợ giành chiến thắng
Dù mất Thanedar, Fairshake vẫn có một đêm bầu cử tương đối tích cực tại Michigan và Washington.
Tại Michigan, Hạ nghị sĩ Cộng hòa Bill Huizenga giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ. Huizenga cũng từng đồng bảo trợ Clarity Act và có lịch sử ủng hộ các sáng kiến xây dựng khung pháp lý cho tài sản số.
Tại Washington, ba Hạ nghị sĩ Dân chủ Suzan DelBene, Kim Schrier và Marilyn Strickland đều vượt qua vòng sơ bộ. Đây phần lớn là những nghị sĩ đương nhiệm mà Fairshake muốn giữ lại trong Quốc hội thay vì tìm cách thay thế bằng những gương mặt hoàn toàn mới.
Ứng viên Cộng hòa Amanda McKinney, người công khai ủng hộ crypto và nhận được sự hậu thuẫn của Tổng thống Donald Trump, cũng giành kết quả thuận lợi trong cuộc đua tại Washington.
Kết quả năm thắng, một thua giúp Fairshake tiếp tục duy trì tỷ lệ thành công cao trong mùa bầu cử sơ bộ năm 2026. Thất bại tại Detroit đáng chú ý vì quy mô khoản chi và việc một nghị sĩ đương nhiệm bị loại, nhưng chưa đủ để đảo ngược xu hướng chung.
Fairshake đã trở thành một trong những lực lượng tài chính lớn nhất của bầu cử Mỹ
Fairshake bước vào mùa bầu cử năm 2026 với khoảng 193 triệu USD tiền mặt, đưa tổ chức này vào nhóm những siêu PAC có tiềm lực tài chính lớn nhất nước Mỹ.
Nguồn vốn chủ chốt của Fairshake đến từ các doanh nghiệp và nhà đầu tư lớn trong ngành crypto, bao gồm Coinbase, Ripple và Andreessen Horowitz. Tổ chức vận hành cùng hai nhánh liên kết: Protect Progress tập trung vào các ứng viên Dân chủ, trong khi Defend American Jobs chủ yếu hỗ trợ ứng viên Cộng hòa.
Chiến lược này giúp ngành crypto tránh phụ thuộc hoàn toàn vào một đảng chính trị.
Thay vì chỉ hỗ trợ các ứng viên Cộng hòa vốn thường có lập trường cởi mở hơn với tài sản số, Fairshake còn đầu tư mạnh vào những đảng viên Dân chủ được đánh giá là sẵn sàng ủng hộ khung pháp lý rõ ràng cho thị trường.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Fairshake và các tổ chức liên kết đã hỗ trợ 53 ứng viên hiện đang phục vụ trong Quốc hội. Đến năm 2026, ngành crypto tiếp tục chi tiền ở quy mô lớn, với tổng chi tiêu liên quan đến bầu cử được Reuters dẫn lại từ Public Citizen ở mức khoảng 189 triệu USD tính đến tháng 6.
“Đội hình crypto” trong Quốc hội vẫn có thể lớn hơn
Bất chấp thất bại tại Detroit, nhiều ứng viên từng nhận khoản hỗ trợ lớn từ Fairshake đã vượt qua các vòng sơ bộ và đang tranh cử tại những khu vực nghiêng mạnh về một đảng.
Jessica Steinmann, một ứng viên Cộng hòa công khai ủng hộ tài sản số, từng giành gần 70% phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ tại khu vực số 8 của Texas. Vì đây là khu vực nghiêng về đảng Cộng hòa, chiến thắng sơ bộ giúp bà có cơ hội lớn gia nhập Hạ viện.
Tại Maryland, nghị sĩ bang Adrian Boafo giành đề cử của đảng Dân chủ sau khi nhận hàng triệu USD hỗ trợ từ Fairshake. Ông tranh cử chiếc ghế do nghị sĩ kỳ cựu Steny Hoyer để lại và đã công khai ủng hộ việc xây dựng quy định rõ ràng hơn cho công nghệ blockchain.
Tại Texas, Christian Menefee vượt qua Hạ nghị sĩ Al Green, một trong những nhà lập pháp chỉ trích crypto mạnh nhất tại Hạ viện. Fairshake đã chi khoảng 6,5 triệu USD cho cuộc đua này và Menefee được dự báo có lợi thế lớn trong cuộc tổng tuyển cử tại khu vực nghiêng về đảng Dân chủ.
Những trường hợp trên cho thấy Fairshake không chỉ bảo vệ các đồng minh hiện tại. Tổ chức còn tìm cách đưa những gương mặt mới vào các ghế tương đối an toàn, nơi chiến thắng tại vòng sơ bộ gần như quyết định người sẽ xuất hiện tại Quốc hội khóa tiếp theo.
Quốc hội thân thiện với crypto không đảm bảo mọi dự luật sẽ được thông qua
Việc có thêm các nghị sĩ ủng hộ tài sản số có thể cải thiện cơ hội cho những dự luật mà ngành đang theo đuổi, nhưng không đồng nghĩa mọi vấn đề pháp lý sẽ nhanh chóng được giải quyết.
Clarity Act vẫn phải vượt qua các tranh luận về phạm vi quyền lực của SEC và CFTC, quy định đối với tài chính phi tập trung, phần thưởng stablecoin và xung đột lợi ích của quan chức chính phủ.
Ngoài cấu trúc thị trường, ngành crypto còn muốn Quốc hội xử lý những vấn đề như thuế đối với giao dịch nhỏ, quyền của nhà phát triển phần mềm, quyền tự lưu ký tài sản và tiêu chuẩn quản lý các nền tảng giao dịch.
Ngay cả khi một ứng viên được Fairshake hỗ trợ, người đó cũng không nhất thiết sẽ đồng ý với ngành trong mọi cuộc bỏ phiếu. Một số nghị sĩ có thể ủng hộ đổi mới blockchain nhưng vẫn yêu cầu quy định nghiêm ngặt hơn về bảo vệ người tiêu dùng, chống rửa tiền hoặc minh bạch tài chính.
Do đó, giá trị lớn nhất của chiến dịch vận động không chỉ nằm ở số lượng nghị sĩ được gắn nhãn “ủng hộ crypto”. Quan trọng hơn, ngành đang xây dựng một nhóm nhà lập pháp ở cả hai đảng sẵn sàng xem tài sản số là một vấn đề chính sách chính thống thay vì một lĩnh vực bên lề.
Thất bại hơn 2 triệu USD tại Detroit chứng minh tiền vận động không thể bảo đảm chiến thắng. Nhưng khi nhiều ứng viên khác vẫn tiến gần hơn tới Quốc hội, Fairshake có thể mất một đồng minh mà không làm chậm đáng kể quá trình mở rộng ảnh hưởng chính trị của ngành crypto tại Washington.
